为什么？因为它在生产的过程中，有人通过“劳动”把你的少量权益给抹除了。

所以我说，个人财产理应是个人占有95%，大众占有5%，任何试图把它变成0%或者100%的努力，都是邪恶的，只是前者更邪恶而已。

当你明白了这个道理，你便知道：人头税和流转税，其本质都是邪恶的，财产税才是正义的。那些占有大量财产的人，理应向公众支付税款。

————

刘协在他拆解豪族的改革中，已经在实践他对财产的正确理解了。

他停收了人头税，而是专门针对土地征税，就是这种实践。

保护私人产权，这是中国长久以来未能解决的问题，也应该得到解决，但刘协并不想把0%直接变成100%，因为正确答案是95%。

对于将来，刘协还有很多的想法：

住大房子的富人，应该交纳房产税，但住小房子的人（未超过人均住房面积的），不用交；

开豪华马车的富人，应该交更多的车船税，但开廉价代步车的人，不用交；

睡了好多女人的富人，应该交社会抚养费，但只娶了一个老婆的人不用交；

……

开私人飞机需要交税，开游艇需要交税，凡是富人占有了超过普通人标准的财富，都应该交纳相应的财产税。

这也交税，那也交税，那么，富人那95%的合理财产权又应该如何保障呢？

很简单，规则！

就是公开立法，标准统一。凡是符合了交税条款的，就必须交税；凡是不符合交税条款的，坚决不征。

例如，像马云这样的大富豪，钱多得数不尽，什么样的豪宅都能买得起，可是他就愿意住一个70平的两室一厅，那么可以征他的房产税吗？不行，坚决不能征。

同样，他什么样的豪车都能买得起，但他就愿意开一个三十手的破飞度，请问能征他的豪车税吗？不能，绝对不能。

如果一个富豪不住大房子，不开豪车，不触发任何征财产税的条件，是不是就不用交任何财产税了？对的，规则就是这样规定的。

但事实上，富豪还是会乖乖上交财产税的。挣钱那么辛苦，挣了钱他却不享受，他图啥呀？