利用建安二十九年的这一段难得的和平，刘协开启了一轮影响深远的社会改革，目标直指中国历史上的一个顽疾——封建残余。

封建一词，整个中国总共也没有几个人理解。在绝大多数人的脑海里，这个词被指向一个错误的概念。

封建，封邦建国的简称，意思是君主把土地分给宗室、功臣、亲信、吉祥物，由他们建立藩国。

而大多数人则把“封建”一词理解为秦、汉、唐、明等帝制的王朝，但这些王朝实际上和“封建”二字并不沾边。之所以出现这种理解偏差，是因为中学历-史？课本进行了错误的描述。

历-史？课本为什么会出现这种低级错误呢？那是因为建国之初的个别权威历史学家文化水平太低的缘故。说法流传开了，深嵌进了绝大多数人的认知里，再去纠偏就没有多大意义了。这就好比熊猫，其实是人们把“猫熊”读颠倒了，但已不再有人去纠正。

封邦建国的做法，起源是很早的。黄帝曾把自己的一些儿子分封到蜀地、漠南等地建国，帝舜曾把弟弟封到长沙当诸侯，都是具体的例子。

那么，黄帝、帝舜的时代算封建时代吗？

我觉得不算，因为封建仅仅是偶尔、局部出现的事例，并不能体现社会的整体面貌。就当时来说，天下同时存在着成千、上万个诸侯，绝大部分是自发形成的方国，而不是通过封建形成的。

这种情况一直持续到周朝初年，所以我认为夏朝和商朝依然不是封建时代。

武王翦商，周人和他们的小伙伴们在灭商的过程中消灭了大量亲商的方国，使许多肥沃的土地成了无主之地。随后的周公东征，又一次灭掉大量方国。两次大战后空出来的土地，就成了周初分封诸侯的基础。

周武王、周成王、周康王等周朝早期的君主都曾分封过诸侯，灭商的首功之臣姜子牙被封到齐国，宗室兼功臣周公被封到鲁国，宗室兼功臣召公被封到燕国，功臣熊绎被封到楚国……周朝能够分封诸侯，显然也是因为周王的权威比前代提高了很多。

虽然前朝沿袭下来的方国还有不少，但这些新分封的诸侯占据了中国最好的土地，政治地位高，国力强盛，成为当时中国的主导力量。从这时起，中国才进入了真正的封建时代。

但封建制度显然是一种不可持续的制度，一旦没有了足够的无主土地，或者周王的权威下降，那么封建制度将土崩瓦解。

个人认为，春秋与战国两个时代的分水岭——三家分晋和田氏代齐，就是中国封建时代的最后余晖。魏、赵、韩、田齐这四家诸侯虽然是通过自己的努力争取到了诸侯的权势，但仍然需要通过周王来获得诸侯的名义。

不过，在这之后，周王连名义上分封诸侯的权威都没有了。

在这之后，魏国、秦国、楚国、齐国等国家相继开展了制度改革，使国家由封建制国家转变为帝制国家。大臣们慢慢由掌握封地的世家转变为只领钱、不封地的流官。