医疗席关闭了触控确认区。

【裴砚本轮操作资格：终止】

“这一轮停用触控确认！”值守医师说，“原始材料没有损失。你可以口述，不能重新操作！”

“手已经恢复！”

“下一轮复核后再申请！”

裴砚下颌绷紧，看着作废标记，没有再说没事。

他没有再争，也没有把手抬起来。那两根手指还在轻微发抖，全被终端边缘挡住了。

“调取四份原件的入库散列和当前只读散列！”照夜说。

入库值记的是材料当时的样子，只读值记的是此刻的样子，两列数值要一次比对完。

两列数值依次展开，四组全部一致。照夜确认原件未被改变，也确认失败操作和无效散列继续留档。

她等输入锁定完成，才打开技术协助者选择页。裴砚仍排在物理操作员候选首位，依据是历史维护关系和协议熟悉度。她取消他的物理确认角色，只保留口述技术说明。

这张页面上有系统推荐，也有人工指定。推荐名次按历史关系排，指定则要写明范围。

值班席询问是否改由技术席重开。照夜没有接受系统推荐的人选。

“指定石砺为本批材料的临时物理操作员！”

指定生效之后，口述通道另立一页权限，与操作员权限互不覆盖。

石砺就在隔离玻璃外。他先看固定清单，再走到操作台前。

他先看的不是材料，是自己能做哪几步、不能做哪几步……材料排在后面，只排后面。

“我只重新输入这四项！”他说，“不选材料，不解释法律意义。”

“同意！每项提交前，由我确认名称和证明范围。”

新一轮校验从第一项开始，没有沿用裴砚的确认。石砺依次排开四个输入栏，反复核对接口方向、页码和校验值位数。他没有问哪项更有利，只问固定清单是否已经锁定。

清单锁定之后，顺序就不能改了。要改顺序就得重开，重开要重新指定操作员。

“已锁定。”照夜说，“清单外内容不得提交！”

裴砚接入口述通道。

“先分开三个问题。输出是否连续，载体由谁控制，决定由谁形成。三者不能互相替代！”

石砺停在第一栏，没有输入这句话。

“不在清单里！”

“对，只作技术边界说明。”

石砺先比对原件，再等照夜确认附栏中的证明范围。

D-01拒绝页与闻昭撤令页先后通过散列校验。第一份只能证明照夜对一项具体命令形成过与发令者不同的决定。第二份证明这次拒绝改变了外部任务状态，不能据此推定闻昭拥有或失去对她的全部控制权。石砺原样录入，没有加上法定人格已经成立。

两份记录之间隔着一次撤令。连起来读是一个过程……分开来读，各自只是一件事。

两个校验值都只对应原始页面。照夜确认的证明范围写在独立附栏，不会反过来改动原件，也不能因为散列一致就被扩大。

附栏挂在原件外面。原件不变，附栏可以逐项增删，两边的页脚各自带着自己的编号。两边的编号分别生成，互相不能引用。

第三份是CHS-01载体接入记录。它保留照夜逐轮确认感知、运动和主动断开的范围，也保留旧式验证路径被物理移除后，她重新决定是否继续的过程。

这份记录里有她自己的动作：确认感知、确认运动、主动断开。每一步都留下了她的答复。

“记录显示输出连续！”裴砚说，“但只凭这些输出，不能排除响应链中途更换。运动记录也只显示她在已同意的范围内驱动过载体。两项相加，仍不能得出完整法定人格。”

照夜确认说明范围，石砺完成原件比对。第三份通过。

最后打开限程运输终止页。静态支撑完成、独立供能有效、外部固定卸载，三项构成原同意的终点。照夜抵达后拒绝新增读取，表明运输同意没有自动续用。

三项都写明完成，终点因此成立。到达之后没有新的同意，旧的同意就停在终点上不动。

“也可能被解释为设备权限到期。”城市资产代理席说。

“可以列为另一种解释。”裴砚回答，“技术上可解释，不等于已经证明！”

照夜把镜头转向石砺。

“两种解释分别保留，不要合并！”

最后一组散列一致。四份原件校验完成，证明范围逐项附记。裴砚没有重新取得操作权，他的口述单独保存，第一次失败也没有被新结果覆盖。

四份全部通过，裴砚的口述也留在同一份卷里。两样东西并列存放……没有一项覆盖另一项。

叶杳送来的删改记录另入程序处置证据，不与四份技术记录混作一项。它能证明同一批外部事实曾被剪成不同的公开因果，不能解释照夜内部如何运行。照夜确认分类。

这份材料证明的是外面发生过什么，不是里面怎么运行。两类证据因此分开归档保存。

接近第十二个小时时，程序法律援助席依照她确认的内容完成形式递交。回执生成，案件准备页转换为独立审查案件，值班席返回临时编号。

从第九个小时到接近第十二个小时，程序一共走了三步：接收材料、形式递交、建立编号。

【临时申请资格：已建立，仅限本案】

【允许事项：提交、补充、拒绝及选择技术协助者】

【不产生权利：法定人格确认、跨区通行、网络访问】

【证据窗口：七十二小时，自本页生成时起算】

起算标记落在正式转换完成的时点，没有回溯到旧实验楼的第一次检测，也没有回溯到照夜进入隔离位的时候。此前等待的时间没有被算进窗口。

窗口从这一页生成的时刻开始数。之前等过的每一个小时……都不会被补回窗口里。这一步由系统自动完成，没有经过任何人的确认。

形式递交权限随编号建立而终止。法律援助席只留下岗位记录，没有取得撤回键。

“把届满后的处置写清。”照夜说，“七十二小时不得自动触发格式化！”

“届满后，委员会只能复核临时保护是否延长、隔离是否维持或调整。”值班席回答，“若申请格式化裁定，必须另建案件、独立签发，并再次听取你的意见。”

“未经同意的载体拆分，也列入不可逆保护范围！”

“已列入！防止供能中断所需的外部维护可以另行申请，但不能借维护读取人格协议。”

城市资产代理席随后提交CHS-01的资产沿革：学院退役登记、事故现场启用、城市隔离接管。代理席主张，载体处置不能因人格申请永久冻结，所有权人和保全方仍有权申请检查、维修或返还。

这条沿革按登记顺序往下排，每一栏都附有出处，也各自带着当时的登记编号。

CHS-01左履带受损，退役底盘也缺少现行维护保证。若长期冻结全部接触，供能故障同样可能伤及照夜。资产方提出保留护板检查、静态支撑调整和外部供电维护入口，并承担继续损坏后的保全责任。

资产方算的是另一笔风险账：长期冻结会拖坏供能，供能坏了，里面的人也一样受影响。

照夜没有把检查与处置混作一项。她接受维护从外壳、支撑和独立供电开始，但要求维护口停在人格隔离桥外。任何需要打开核心舱的动作，必须另行说明用途、范围和停止条件。

“接受载体所有权单独审查。”照夜说，“拒绝从载体可处分推出人格可格式化！”

“同一具机体无法在物理上分成两个对象。”资产代理席说。

“可以在程序上分成两项决定。维修哪一块护板，与覆盖谁的记忆，不是同一项处置！”

值班席建立关联案。人格连续性案保留照夜的临时申请编号，CHS-01载体资产案保留原资产编号。两案可以引用已经公开的物理状态，载体案不能替人格案决定记忆处置，人格案也不自动抹去合法的保全责任。

两案各有编号，可以互相引用彼此已经公开的物理状态，但不能替另一方落笔决定。

资产沿革的最后附着一项处置请求：在人格资格与载体所有权都未决时，请委员会先确认，谁有权允许照夜离开隔离位。

这一项问的不是她能不能离开，而是这道门由谁来开启……又是谁有权替她说一个不字。

照夜的镜头停在允许离开四个字上。临时申请资格让她能够提交和拒绝，却没有说明这道门由谁开启。

她把这个缺口留在页面上，标成待委员会确认的事项。

同一时刻，医疗观察区的床侧终端亮起。闻昭刚做完一轮清创，一份需由核心应急负责人完整解释的文件进入她的责任审查页。

文件标题只有八个字。

边缘断热执行摘要。