笑死，编造参考文献这种事儿都能干出来？这哥们胆子也太大了吧？五篇啊！不是一篇两篇，是五篇！编的太像真的了审稿人也没发现！

4楼数学吧小吧主

楼主调查得很详细，支持一下，学术造假这种事，不管是谁干的，都应该被揭露，本科生也好，博士生也好，教授也好，规矩就是规矩。

5楼柯西不等式

编造参考文献这种操作，在学术圈其实不是什么新鲜事。

给你们科普一个真实案例，荷兰统计学家曾经发现一篇名叫《科研写作的艺术》的论文，这篇论文压根不存在，但是在各种学术论文中被引用了将近400次！

为什么会这样？因为很多人写论文的时候根本不会去真正阅读自己引用的文献，只是看到别人引用了，就跟着引用，一传十十传百，一篇不存在的论文就这么堂而皇之地出现在了几百篇论文的参考文献列表里。

我把图贴出来了，有兴趣的吧友可以看原文。

不过这位大一学生的情况更恶劣，他不是跟风引用，他是自己凭空捏造了五篇苏联文献，苏联文献本来就难以核实，他大概就是吃准了这一点。

不得不说，这脑子要是用在正道上，估计早就发nature了！

6楼黎曼的忧伤

5楼说得对，而且你们注意到没有，他专门挑苏联时期的文献来造假，这说明什么？

这哥们是算准了审稿人查不到，才敢这么干的。

高，实在是高！

7楼邮差

作为一个数学专业的学生，我真的很痛心，数学是所有学科中最纯粹的，它不需要实验数据，不需要问卷调查，它的一切结论都建立在严格的逻辑推导之上。

正因为如此，数学论文的造假比其他学科更难，也更可耻！

你在物理学里造假，可能是因为实验条件不够，你在社会学里造假，可能是因为样本不够。

但你在数学里造假，那就是纯粹的欺骗！

这种人不配搞数学！

8楼陶哲轩粉丝

我就想知道，这哥们的导师知道吗？哦等等，他没有导师，他是独立署名的，那学院知道吗？学校知道吗？

建议直接举报到学校学术委员会，让学校启动调查，这种事不能姑息！

……

不是，怎么就没有一个人站我这边的？

一百多层楼翻下来，除了13楼那位老哥说了句“可以理解”之外，剩下的全是喊打喊杀，而那位仅存善良的人，也被15楼一个回复给按在地上反复摩擦了。

唉，好心人我记住你了。

漆昊也知道，这种解释在当下的舆论环境中显得太苍白了，因为大多数人的逻辑很简单，搜不到=不存在=你造假了。

至于苏联文献数字化程度低、大量学术资料在解体后丢失这种客观事实，没有人关心，也没有人愿意了解。

毕竟，大一学生学术造假的故事远比苏联文献数据库不完善的事实更有传播力。

梁文浩虽然科研能力不行，但人正直，在旁边义愤填膺：“我跟你说，要是让我知道这人是谁，绝对当面骂他，什么玩意儿，不学好，学那些歪门邪道，数学圈子就是被这种人搅浑的，搞得我们学校正经做研究的都跟着丢脸，对吧！”

他说着还挥了挥拳头，一脸正义使者的表情。

漆昊无语地看着他，说：“有没有一种可能……”

“这个人，你认识？”