有个老医师说：“某些时候，想救人得会杀人，医者心怀慈悲和手握屠刀其实並不衝突。”

徒弟摇了摇头，这句话是何其荒谬？

救人就是救人，杀人就是杀人，怎么可能扯到一起？

如果真是如此，医师和屠夫有什么区別？

师傅笑了笑：“杀一个人能救一百个人呢？”

徒弟愣了一下，陷入思考。

“我应该也不会动手杀人。“”

老医师问为什么。

徒弟说：“医师只负责治病救人，没有杀人的道理。”

他治不好一百个人说明自己医术不精，可以接受回炉重造，但转行当杀手就太难为自己了。

老医师看出徒弟在逃避问题，摸摸鬍子，继续问：“杀一个人能救一千人？”

是杀还是不杀？

这次徒弟思考了更久，还是摇摇头：“不杀。”

师傅问：“为什么？”

徒弟挠挠头：“怕那一个人是我。”

老医师笑得更欢了，还被口水呛到，咳嗽了半天。

“杀一个人救一万人？”

这似乎是最后一个问题。

年轻道士沉默了好长时间，抿著嘴，不说话，只往前赶路。

师徒二人走了很远，迎著漫天风雪，深一脚浅一脚，看不清前路。

最后，小徒弟还是转过头，讲出了自己的答案。

“杀。”

终究是要杀的。

……

“换做是你，你杀不杀？”

新郎官抬起头，直视著门口的陌生人。

他的眼神很认真，似乎是想从別人身上得到一个让自己心安的答案。

出乎意料，

王易没怎么犹豫，很乾脆的点了点头：“杀啊，能杀就杀唄，一个换一万个怎么算都赚了。”

新郎官愣在了原地，没料到这个陌生人回答的如此確信，仿佛理所当然。

他问王易：“能这么算吗？”

人命能用来比较吗？

王易说：“当然能，一块金子和一万两黄金你选哪个？”

这个件事在他的眼里好像只是一个数字大小的问题，很简单，不用思考和犹豫，选择数字大的那边就不会错。

新郎官想了好一会儿，还是觉得这个回答太草率，不能说服自己的良心。

王易就问他：“你纠结的点是什么？”

新郎官坐在棺材旁，看著那个仰面躺著的老人，深深的嘆了口气。

这个问题不只有他一个人想不明白，那个杀人行凶的道长也苦恼了很久。

为了救人而去杀人，究竟是对是错？

“有位道长和我说，人命难用数量比较，任谁都有选择活下去的权利……你不杀人，只是治不好那些病人，但你真正动手杀了人，自己就变成了凶手。”

前者无罪，只是无能为力，后者才背负起了杀人的罪孽。

王易想了想，摇摇头：“无稽之谈。”

这种说法其实毫无道理，只是在逃避选择和责任罢了。

新郎官问为什么。

王易说：“因为你不是旁观者，而是参与其中，做出决定的人。”

当你的手里握住了这项权利，能杀一个人去救更多人，那就不存在置身事外的可能了。

“杀一个人是杀，什么都不做就是杀了更多人。”

站在路口的决策者必须直面问题，而不是找个理由说服自己，心安理得的袖手旁观。

新郎官愣了愣神，说：“这不公平。”

王易却问：“哪儿来的那么多公平？”

“你不管怎么选择其实都是在杀人。”

杀了一个人，另外一万人获救，受害者的亲人朋友憎恨你，侥倖活下来的更多人感激你。